無(wú)論是倉(cāng)庫(kù)、廠房還是商業(yè)廣場(chǎng)，機(jī)場(chǎng)，車(chē)站等場(chǎng)景，消防水炮能夠全自動(dòng)滅火，且安裝簡(jiǎn)單，使用數(shù)量少讓用戶(hù)滿(mǎn)意；但是無(wú)論什么場(chǎng)景消防水炮都需要消防驗(yàn)收通過(guò)，場(chǎng)景才能夠投入使用；驗(yàn)收的過(guò)程中90%的工程人忽略了2個(gè)細(xì)節(jié)，有可能會(huì)導(dǎo)致驗(yàn)收出現(xiàn)卡殼的可能。

1、自動(dòng)停止噴水功能測(cè)試的缺失

消防水炮滅火測(cè)試是整個(gè)驗(yàn)收流程里的必測(cè)項(xiàng)目。按照 GB51427 規(guī)范要求，噴射型消防水炮需在 5 分鐘內(nèi)撲滅 1A 級(jí)火災(zāi)，噴灑型則要在 10 分鐘內(nèi)完成同樣任務(wù)。并且，系統(tǒng)滅火結(jié)束后，應(yīng)自動(dòng)關(guān)閉自動(dòng)控制閥，隨后采取人工手動(dòng)方式停止消防水泵。

但在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中，常見(jiàn)的滅火操作多是在火災(zāi)撲滅后人工停止噴水。多數(shù)測(cè)試為避免水資源浪費(fèi)以及后續(xù)地面清理工作，往往在撲滅火源瞬間就手動(dòng)停止噴水；還有些情況是水柱未能有效擊中火源時(shí)，便直接手動(dòng)終止噴水。這顯然沒(méi)有嚴(yán)格遵循規(guī)范要求進(jìn)行全面測(cè)試，遺漏了自動(dòng)停止噴水這一關(guān)鍵功能的檢驗(yàn)。若系統(tǒng)在實(shí)際火災(zāi)撲滅后無(wú)法自動(dòng)停止噴水，不僅會(huì)造成水資源的大量浪費(fèi)，還可能因積水損壞更多的物品。

2、產(chǎn)品報(bào)告細(xì)節(jié)的混淆與忽視

消防水炮驗(yàn)收對(duì)產(chǎn)品相關(guān)報(bào)告有著明確且嚴(yán)格的要求。除了常規(guī)的產(chǎn)品出廠合格證外，還需要產(chǎn)品的出廠檢驗(yàn)報(bào)告，此處需著重強(qiáng)調(diào)的是，必須是產(chǎn)品的出廠檢測(cè)報(bào)告，而非產(chǎn)品的檢驗(yàn)報(bào)告。這兩者存在本質(zhì)區(qū)別，檢驗(yàn)報(bào)告通常由具備專(zhuān)業(yè)資質(zhì)的權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具，對(duì)產(chǎn)品各項(xiàng)性能指標(biāo)的檢測(cè)更為全面、嚴(yán)謹(jǐn)、權(quán)威，但是只有一份；而驗(yàn)收需要的出場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告，是水炮出廠前進(jìn)行的檢測(cè)，每一臺(tái)水炮都應(yīng)該具有檢測(cè)報(bào)告。

然而，在實(shí)際驗(yàn)收過(guò)程中，部分工程方并未清晰區(qū)分這兩種報(bào)告，甚至在缺少出廠檢驗(yàn)報(bào)告的情況下就試圖推進(jìn)驗(yàn)收流程。在嚴(yán)格執(zhí)行驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的情形下，這種疏忽必然會(huì)導(dǎo)致驗(yàn)收環(huán)節(jié)受阻。因?yàn)槿鄙訇P(guān)鍵的出廠檢驗(yàn)報(bào)告，意味著無(wú)法充分證明產(chǎn)品從生產(chǎn)源頭就符合質(zhì)量和性能要求，這給消防水炮系統(tǒng)在后續(xù)火災(zāi)防控中的可靠性埋下了隱患。

工程方在進(jìn)行消防水炮驗(yàn)收時(shí)，務(wù)必高度重視這兩個(gè)容易被忽視的細(xì)節(jié)。嚴(yán)格按照國(guó)標(biāo) GB51427 的要求，全面、細(xì)致地開(kāi)展各項(xiàng)驗(yàn)收工作，確保消防水炮系統(tǒng)在關(guān)鍵時(shí)刻能夠穩(wěn)定、可靠地運(yùn)行，切實(shí)保障人員生命和財(cái)產(chǎn)安全。